济南微纳仪器有限公司状告济南润之科技有限公司软件侵权案消息
更新时间：2008-12-25
浏览次数：4253
软件侵权案消息
（2005-7-20）
2005年7月19日山东省人民法院就“济南微纳仪器有限公司状告济南润之科技有限公司软件侵权案"继续开庭。庭上法官首先通报了6月16日高院组织的计算机专家座谈会情况。四位计算机专家就山东省计算机司法鉴定所摆2003闭第001号鉴定报告书的合理性发表了意见，专家一致认为两个独立开发的软件在功能、窗口名称、大小叁个方面都一致的可能性是非常小的，鉴定报告鉴定方法科学合理，可以认定双方软件的实质相似性。
对于润之公司提出的重新取证要求，专家认为时过叁年之后重新取证无法保证样本不被修改，因此现在已经不具备重新取证重新鉴定的条件，也无必要重新鉴定。
锄耻颈后，审判长宣布近期将择日宣判。
盗窃他人知识产权者受到法律制裁的日子已经不远了。
相关新闻链接：山东省济南市中级人民法院民事判决书 http://www.jnwinner.com/web/news.aspid=89
（2005-7-20）
2005年7月19日山东省人民法院就“济南微纳仪器有限公司状告济南润之科技有限公司软件侵权案"继续开庭。庭上法官首先通报了6月16日高院组织的计算机专家座谈会情况。四位计算机专家就山东省计算机司法鉴定所摆2003闭第001号鉴定报告书的合理性发表了意见，专家一致认为两个独立开发的软件在功能、窗口名称、大小叁个方面都一致的可能性是非常小的，鉴定报告鉴定方法科学合理，可以认定双方软件的实质相似性。
对于润之公司提出的重新取证要求，专家认为时过叁年之后重新取证无法保证样本不被修改，因此现在已经不具备重新取证重新鉴定的条件，也无必要重新鉴定。
锄耻颈后，审判长宣布近期将择日宣判。
盗窃他人知识产权者受到法律制裁的日子已经不远了。
相关新闻链接：山东省济南市中级人民法院民事判决书 http://www.jnwinner.com/web/news.aspid=89
